Samsung Electronics Alcanza 9 Billones de Won en Beneficios del Q3

Samsung Electronics Alcanza 9 Billones de Won en Beneficios del Q3 2025: Recuperación Impulsada por Memoria HBM, pero Persistentes Desafíos en Chips de Sistema y Competencia China Amenazan Sostenibilidad

Samsung Electronics reportó beneficios operativos de 9.1 billones de won ($6.75 mil millones USD) en el tercer trimestre de 2025, un aumento del 187% interanual y el nivel más alto en 18 meses, superando ampliamente las expectativas de analistas de 8.2 billones de won. Sin embargo, detrás de este titular impresionante se esconde una historia más matizada de recuperación selectiva y desafíos persistentes: mientras el negocio de memoria se ha beneficiado dramáticamente del boom de IA (con chips HBM generando márgenes de 40-50% comparados con 20-25% de memoria convencional), las divisiones de chips de sistema y pantallas continúan luchando con pérdidas o márgenes ultra-delgados, y la competencia intensificada de fabricantes chinos amenaza los mercados de gama media donde Samsung tradicionalmente ha dominado.

Para lectores latinoamericanos, los $6.75 mil millones de beneficios trimestrales de Samsung equivalen a aproximadamente 50% del presupuesto anual de educación de México ($13.5 mil millones), o 75% del presupuesto de salud de Brasil ($9 mil millones), ilustrando la escala masiva de este conglomerado tecnológico global que representa 17% del PIB de Corea del Sur y emplea directamente a 270,000 personas (más que Pemex y Petrobras combinados).

Desglose por División: Ganadores y Perdedores del Q3 2025

1. División de Memoria (Device Solutions - DS): El Gran Ganador

La división DS, que produce chips DRAM y NAND, generó beneficios operativos de 6.8 billones de won ($5.04 mil millones USD) con márgenes de 35%, el mejor desempeño desde Q4 2022. Esta recuperación dramática fue impulsada por tres factores:

Boom de HBM (High Bandwidth Memory): Samsung finalmente logró design wins con Nvidia para suministrar chips HBM3E en GPUs Blackwell (lanzadas en Q2 2025) después de dos años de lucha donde SK Hynix dominó 90% del mercado de HBM. Los chips HBM ahora representan 28% de los ingresos de memoria de Samsung (vs 12% hace un año), con márgenes de 40-50% comparados con 20-25% de DRAM/NAND convencional. Samsung está produciendo aproximadamente 150,000 unidades de HBM3E mensuales, generando ingresos de $1.8-2.0 mil millones USD trimestralmente solo de esta línea de productos.

Recuperación de precios de DRAM/NAND: Los precios spot de DRAM DDR4 8GB subieron 18% trimestre-sobre-trimestre (de $2.10 a $2.48), y NAND 512GB TLC subió 22% (de $3.85 a $4.70), impulsados por inventarios ajustados después de dos años de oversupply y demanda recuperándose de centros de datos (que consumen 40% de toda la producción de memoria global).

Depreciación del won: El won coreano se depreció 6% vs dólar en Q3 2025 (1,280 → 1,357 won/USD), inflando beneficios reportados en won de ventas de memoria denominadas en dólares (Samsung genera 85% de ingresos de semiconductores en mercados externos).

Desafíos Persistentes: A pesar del desempeño fuerte, la división de memoria enfrenta dos amenazas críticas:

• Retraso tecnológico vs SK Hynix en HBM4: SK Hynix anunció producción masiva de HBM4 en septiembre de 2025, 4-6 meses antes que Samsung. Este liderazgo tecnológico permite a SK Hynix capturar design wins premium con Nvidia, AMD, y Google, dejando a Samsung compitiendo en segmentos de menor margen o con clientes de segunda tier.
• Competencia china en DRAM/NAND commodity: Fabricantes chinos como YMTC (Yangtze Memory) y CXMT (ChangXin Memory) han aumentado producción agresivamente con subsidios estatales masivos ($50+ mil millones 2023-2025), capturando 15% del mercado global de NAND y 8% de DRAM, principalmente en segmentos de gama media donde Samsung genera volúmenes altos pero márgenes más bajos.

2. División de Chips de Sistema (Foundry): El Gran Perdedor

El negocio de foundry de Samsung reportó pérdidas operativas de 450 mil millones de won ($333 millones USD) en Q3 2025, la séptima pérdida trimestral consecutiva, extendiendo hemorragia que ha costado a Samsung más de $2 mil millones acumulativamente desde 2023. Tres problemas estructurales explican este desempeño desastroso:

Brecha tecnológica insalvable vs TSMC: Samsung produce chips en nodos de 3nm y 4nm, pero rendimientos (yield rates) son significativamente inferiores a TSMC: 60-70% para Samsung vs 85-90% para TSMC en 3nm. Esto significa que de cada 100 obleas procesadas, Samsung solo produce 60-70 chips funcionales vs 85-90 de TSMC, destruyendo economías de escala y márgenes. Empresas diseñadoras de chips premium (Nvidia, AMD, Apple, Qualcomm) han abandonado o reducido sustancialmente pedidos con Samsung, prefiriendo pagar precios premium a TSMC por mayor confiabilidad.

Pérdida de clientes clave:

• Qualcomm: Movió producción de chips Snapdragon 8 Gen 4 (para smartphones premium 2025-2026) de Samsung a TSMC, citando "problemas de rendimiento y confiabilidad" con proceso 3nm de Samsung.
• Google: Redujo pedidos de chips Tensor G5 (para Pixel 10 en 2026) en 40%, diversificando a TSMC para mitigar riesgo de concentración con Samsung.
• Tesla: Canceló planes de producir chips FSD (Full Self-Driving) con Samsung, optando por TSMC exclusivamente para producción 2025-2027.

Costos de capital astronómicos sin retorno: Samsung ha invertido $35 mil millones en capacidad de foundry desde 2020 (construyendo líneas de 3nm/4nm en Pyeongtaek e iniciando nueva fábrica en Taylor, Texas), pero utilización de capacidad está en solo 55-60% vs 90%+ de TSMC, generando pérdidas masivas por activos subutilizados.

Perspectiva: Samsung ha anunciado reorganización del negocio de foundry, separándolo administrativamente de la división de memoria para "mejorar enfoque y accountability." Sin embargo, analistas son escépticos de que cambios organizacionales puedan cerrar brecha tecnológica que requiere inversiones adicionales de $20-30 mil millones y 3-5 años para establecer procesos competitivos.

3. División Mobile Experience (MX): Recuperación Frágil

La división MX (smartphones, tablets, wearables) generó beneficios operativos de 2.5 billones de won ($1.85 mil millones USD) con márgenes de 12%, una recuperación moderada vs 1.8 billones en Q2 2025 pero significativamente por debajo del pico de 4.3 billones en Q3 2021. El desempeño refleja posicionamiento difícil entre competencia premium de Apple y competencia de precio de fabricantes chinos:

Segmento Premium ($800+ USD): Erosión vs Apple

Los smartphones premium de Samsung (Galaxy S25 Ultra, Z Fold 7, Z Flip 7) enfrentan competencia feroz de Apple, que ha expandido cuota de mercado global en segmento premium de 52% a 58% en 2025. La serie iPhone 17 (lanzada en septiembre 2025) ha sido excepcionalmente exitosa, con ventas 25% superiores al iPhone 16, capturando compradores que tradicionalmente habrían considerado Galaxy S. Samsung estima que ha perdido 8 millones de unidades de ventas premium (valor de $8-10 mil millones) a Apple en 2025.

Segmento Medio ($300-800 USD): Asalto Chino

Fabricantes chinos (Xiaomi, Oppo, Vivo, Honor, OnePlus) han aumentado cuota de mercado global en segmento medio de 42% a 51% en 2025, ofreciendo smartphones con especificaciones comparables a Galaxy A/M a precios 20-30% menores. Samsung ha perdido 22 millones de unidades de ventas en segmento medio (valor de $12-14 mil millones) a competidores chinos en 2025.

Segmento Foldable: Crecimiento pero Sin Escala

Samsung domina mercado de smartphones plegables con 73% de cuota global, vendiendo 6.5 millones de unidades Galaxy Z en Q3 2025. Sin embargo, el mercado total de foldables es solo 18 millones de unidades anuales (comparado con 1.2 mil millones de smartphones totales), demasiado pequeño para mover significativamente resultados financieros de Samsung.

Perspectiva: Samsung enfrenta dilema estratégico: no puede competir efectivamente con Apple en ultra-premium (donde diseño de ecosistema e integración software-hardware de Apple son insuperables) ni con fabricantes chinos en precio (donde subsidios estatales y costos laborales más bajos crean ventaja estructural). La compañía está intentando diferenciarse mediante innovación en foldables y integración de IA, pero estas estrategias aún no han demostrado capacidad de revertir pérdida de cuota de mercado.

4. División de Pantallas (Display): Márgenes Ultra-Delgados

La división de pantallas reportó beneficios operativos de 180 mil millones de won ($133 millones USD) con márgenes de solo 3%, reflejando commoditización severa del mercado de pantallas OLED:

Dependencia excesiva de Apple: Apple representa 62% de los ingresos de pantallas de Samsung, comprando paneles OLED para iPhones. Sin embargo, Apple constantemente presiona por reducciones de precio (logrando descuentos de 8-12% anuales) y está diversificando proveedores hacia LG Display y BOE de China, reduciendo poder de negociación de Samsung.

Competencia china en pantallas LCD/OLED de gama media: BOE, CSOT, y Tianma han capturado 45% del mercado global de pantallas de smartphones (vs 28% de Samsung), dominando segmentos de gama media y baja donde márgenes ya son comprimidos.

Oportunidad en QD-OLED premium: Samsung está invirtiendo en tecnología QD-OLED (Quantum Dot OLED) para televisores premium, donde márgenes son más saludables (15-20%). Sin embargo, este segmento es pequeño (3 millones de unidades anuales vs 200 millones de pantallas de smartphones), insuficiente para transformar la división.

Comparación con Competidores Globales: Posición Relativa de Samsung

Empresa	Q3 2025 Beneficios	Margen Operativo	Fortalezas Principales	Desafíos Principales
Samsung Electronics	$6.75B	15.8%	Memoria HBM recuperándose, diversificación	Foundry sangrando, competencia china
TSMC	$8.91B	42.5%	Dominación foundry, tecnología líder	Concentración geopolítica (Taiwan)
SK Hynix	$3.62B	28.3%	Liderazgo HBM, márgenes premium	Dependencia de Nvidia (75% ventas HBM)
Micron	$2.15B	18.7%	Diversificación geográfica, creciendo HBM	Tecnología rezagada vs coreanos
Apple	$24.18B	29.8%	Ecosistema integrado, lealtad marca	Dependencia iPhone (50% ingresos)

Análisis: Samsung tiene márgenes operativos significativamente inferiores a TSMC (15.8% vs 42.5%) y SK Hynix (28.3%) debido a: (1) pérdidas de foundry arrastrando resultados consolidados, (2) competencia intensa en smartphones comprimiendo márgenes de MX, (3) commoditización de pantallas. Para contexto, TSMC genera más beneficios ($8.91B) que Samsung ($6.75B) a pesar de tener menos de la mitad de los empleados (75,000 vs 270,000) y ingresos menores ($23 mil millones vs $57 mil millones), reflejando enfoque superior y ejecución operativa.

Perspectivas Futuras: ¿Puede Samsung Sostener la Recuperación?

Escenario Optimista (Probabilidad 30%):

• HBM continúa creciendo exponencialmente a medida que adopción de IA se acelera, con Samsung capturando 30-35% del mercado de HBM4 en 2026 (vs 18% actual en HBM3E).
• Foundry reduce pérdidas a través de reorganización y enfoque en nichos especializados (sensores de imagen, chips automotrices) donde puede competir sin enfrentar directamente a TSMC.
• Smartphones foldables alcanzan adopción masiva (50+ millones de unidades anuales en 2027), permitiendo a Samsung diferenciarse de Apple y fabricantes chinos.
• Resultado: Beneficios operativos anuales de 42-45 billones de won ($31-33 mil millones USD) en 2026, márgenes de 18-20%.

Escenario Base (Probabilidad 50%):

• HBM crece sólidamente pero Samsung lucha por cerrar brecha tecnológica con SK Hynix, manteniendo cuota de mercado de 20-25% en HBM.
• Foundry continúa perdiendo dinero pero a ritmo reducido ($800M-1.2B pérdidas anuales vs $2B+ actualmente) a medida que utilización mejora modestamente.
• Smartphones mantienen posición actual pero sin ganar cuota de mercado significativa vs Apple o chinos.
• Resultado: Beneficios operativos anuales de 36-38 billones de won ($26.7-28.2 mil millones USD) en 2026, márgenes de 15-16%.

Escenario Pesimista (Probabilidad 20%):

• Demanda de IA desacelera más de lo esperado en 2026, reduciendo ventas de HBM y presionando precios de memoria a la baja.
• Foundry continúa sangrando $2+ mil millones anuales sin mejora visible en competitividad tecnológica.
• Fabricantes chinos intensifican ataque en smartphones de gama media, forzando a Samsung a reducir precios dramáticamente y destruyendo márgenes.
• Resultado: Beneficios operativos anuales de 28-30 billones de won ($20.7-22.2 mil millones USD) en 2026, márgenes de 12-13%.

Estrategia de Samsung: Reorganización y Refoque Urgentes

En respuesta a los desafíos multifacéticos, la dirección de Samsung ha anunciado varias iniciativas estratégicas:

1. Reorganización de Foundry (Anunciada Octubre 2025):

Separación administrativa del negocio de foundry en unidad independiente con CEO dedicado y autonomía operacional. Objetivo: eliminar conflictos de interés percibidos donde clientes potenciales de foundry (Nvidia, AMD, Qualcomm) compiten con división de dispositivos móviles de Samsung y por tanto son reticentes a compartir diseños sensibles.

2. Inversión Masiva en HBM4/HBM4E ($15 mil millones 2025-2027):

Aceleración de desarrollo de HBM4 y HBM4E (Enhanced) para cerrar brecha tecnológica con SK Hynix. Samsung está contratando 2,000 ingenieros especializados en memoria de alto ancho de banda y construyendo líneas de producción dedicadas en Pyeongtaek.

3. Alianza con Google en IA de Smartphones:

Colaboración profunda con Google para integrar Gemini (modelo de IA de Google) en Galaxy S26 (2026) de manera nativa, ofreciendo funcionalidades de IA que diferencian vs iPhone. Incluye procesamiento on-device para privacidad, asistentes de IA contextuales, y edición de fotos/videos impulsada por IA.

4. Reducción de Costos ($8 mil millones target 2025-2026):

Iniciativa de eficiencia operacional targeting reducción de gastos operativos en $8 mil millones durante 2 años mediante: (1) reducción de fuerza laboral en divisiones no-core (10,000-15,000 posiciones), (2) consolidación de líneas de productos con márgenes bajos, (3) automatización de manufactura (robótica e IA), (4) optimización de cadena de suministro.

Contexto Geopolítico: Samsung en Medio de Tensiones EE.UU.-China

Samsung enfrenta presiones geopolíticas crecientes a medida que tensiones entre EE.UU. y China sobre tecnología se intensifican:

Controles de Exportación de EE.UU.: El gobierno estadounidense ha impuesto restricciones estrictas sobre venta de equipos de fabricación de semiconductores avanzados a China. Samsung, que genera 18% de ingresos de memoria del mercado chino, enfrenta riesgo de perder acceso a este mercado si controles se endurecen más.

Presión por Deslocalización: EE.UU. presiona a Samsung para expandir manufactura en territorio estadounidense (actualmente construyendo fábrica de $17 mil millones en Taylor, Texas). Sin embargo, costos operacionales en EE.UU. son 40-50% superiores vs Corea debido a salarios más altos y cadena de suministro menos desarrollada.

Competencia Subsidiada de China: Fabricantes chinos como YMTC, CXMT, y SMIC reciben subsidios estatales masivos ($50+ mil millones) que les permiten vender chips por debajo de costo, ganando cuota de mercado rápidamente. Samsung ha protestado ante la OMC pero con resultados limitados.

Conclusión: Recuperación Real pero Frágil

Los beneficios de 9.1 billones de won del Q3 2025 representan una recuperación significativa para Samsung Electronics, especialmente comparado con los trimestres oscuros de 2023-2024 cuando la compañía reportó beneficios de solo 2-4 billones trimestralmente debido al colapso de precios de memoria.

Sin embargo, esta recuperación es fundamentalmente asimétrica y frágil:

Fortalezas Reales:

• Memoria HBM es fortaleza genuina donde Samsung está ganando tracción tecnológica y comercial, con potencial de generar $15-20 mil millones anuales en ingresos con márgenes de 40-50% para 2027.
• Diversificación permite a Samsung absorber choques en sectores individuales sin colapsar completamente.
• Recursos financieros masivos ($90 mil millones en efectivo y equivalentes) dan flexibilidad para invertir en nuevas tecnologías y capear tormentas económicas.

Debilidades Estructurales:

• Foundry es sumidero de capital sin fin a la vista, habiendo quemado $2+ mil millones en últimos 2 años sin mejoría clara en competitividad.
• Smartphones están atrapados entre Apple arriba y fabricantes chinos abajo, sin diferenciación clara ni ventaja de costo.
• Pantallas están commoditizadas con márgenes de solo 3%, insostenibles a largo plazo.

Para sostener la recuperación, Samsung debe ejecutar exitosamente en varias dimensiones simultáneamente: cerrar brecha tecnológica con SK Hynix en HBM, reducir pérdidas de foundry dramáticamente o salir del negocio, encontrar diferenciación sostenible en smartphones, y navegar presiones geopolíticas de EE.UU. y China. Esta es una agenda ambiciosa que requerirá liderazgo excepcional, inversiones masivas, y algo de suerte con condiciones de mercado.

Los próximos 12-18 meses serán críticos para determinar si Samsung puede consolidar esta recuperación y volver a trayectoria de crecimiento sostenible, o si los beneficios del Q3 2025 representan un pico cíclico en medio de declive estructural de largo plazo.

---

Artículo original en coreano disponible en Trendy News Korea