Imagen para ayudar a comprender el artículo
Tether conserva el primer puesto y Lido crece un 77%
Tether encabezó la recaudación semanal de comisiones del ecosistema blockchain con US$117,8 millones, según los datos de DefiLlama consultados el 6 de noviembre de 2026. La cifra, que también correspondió a sus ingresos, representó una caída del 2% frente a los US$120,6 millones de los siete días anteriores.
Circle USDC ocupó el segundo lugar con US$40,5 millones en comisiones y US$47,3 millones en ingresos, un descenso semanal del 15%. En estas métricas, las comisiones representan todo lo pagado por los usuarios, mientras que los ingresos corresponden a la parte destinada al protocolo y a los titulares de tokens.
Hyperliquid Perps registró US$21,6 millones en comisiones y US$16,6 millones en ingresos, con un avance del 6%. La variación más destacada entre los principales proyectos fue la de Lido: sus comisiones aumentaron un 77%, desde US$11,2 millones hasta US$19,8 millones, aunque sus ingresos fueron de US$1,2 millones.
Flashbots creció un 20%, hasta US$17,7 millones en comisiones, sin ingresos registrados. PumpSwap alcanzó US$17,2 millones, un 14% menos; Polymarket US cayó un 39%, hasta US$13,6 millones; y Titan Builder retrocedió un 35%, hasta US$11,3 millones. Aave V3 avanzó un 28%, con US$10,4 millones, mientras que Uniswap V3 descendió un 4%, hasta US$10 millones.
Chainflip encabeza los proyectos en aceleración
Entre los protocolos que superaron los US$200.000 en comisiones semanales y crecieron más del 50%, Chainflip AMM presentó el mayor volumen: pasó de US$456.000 a US$1,2 millones, un incremento del 168%. Se trata del intercambio descentralizado de la cadena Chainflip.
PancakeSwap AMM, activo en BSC y Ethereum, aumentó un 142%, desde US$460.000 hasta US$1,1 millones. Pyth Pro, proyecto de oráculos en Solana, ingresó en la clasificación con US$1 millón después de no registrar comisiones durante el periodo anterior. Lava, plataforma de préstamos en Arbitrum, también debutó con US$698.000.
THORChain DEX elevó sus comisiones de US$255.000 a US$906.000, unas 3,5 veces más. Trust Wallet Wallet alcanzó US$231.000, también 3,5 veces el registro previo, y KyberSwap Aggregator subió 3,4 veces, hasta US$326.000. Pendle V2 creció un 190%, SoSoValue Indexes un 153% y CommunityV3 un 151%.
Ethereum concentra la mayor actividad diaria
Al excluir las comisiones contabilizadas fuera de las cadenas —como las asociadas a emisores de stablecoins—, Ethereum lideró con US$17 millones en 24 horas y US$438,4 millones en 30 días. Su índice de concentración reciente fue de 1,2 veces, lo que indica que la actividad diaria superó en esa proporción el promedio diario del último mes.
Solana quedó segunda con US$11,2 millones en 24 horas y US$380,3 millones en 30 días, con una concentración de 0,9 veces. Hyperliquid registró US$7,6 millones y US$184,3 millones, respectivamente, y una relación de 1,2 veces. Base también alcanzó una concentración de 1,2 veces, con US$2,4 millones diarios y US$57,4 millones mensuales.
La cadena de Robinhood sumó US$2,4 millones en 24 horas; BNB Chain, US$2 millones; Polygon, US$1,4 millones; y Tron, US$1,2 millones. Entre las redes analizadas, Ethereum, Hyperliquid y Base mostraron la mayor concentración reciente.
Rentabilidad y comisiones miden fenómenos distintos
Entre los fondos con al menos US$10 millones depositados, el par WBTC-USDT de Uniswap V3 en Ethereum presentó una tasa anual del 103,10%, frente a un promedio del 30,28% durante los últimos 30 días y depósitos por US$23,6 millones. El fondo WETH-USDT ofreció un 85,15%, con un promedio mensual del 52,01% y US$83,6 millones depositados. El par WBTC-USDC marcó un 83,84%, con un promedio del 18,11% y US$22,2 millones.
Estas tasas reflejan las condiciones ofrecidas a quienes depositan activos y no deben confundirse con las comisiones que recibe un protocolo. Del mismo modo, un aumento brusco de las comisiones no garantiza la seguridad ni la continuidad de un proyecto, especialmente entre plataformas nuevas, cuyas cifras pueden fluctuar con mayor intensidad. Los datos corresponden a indicadores públicos de mercado y no constituyen una recomendación de inversión.
Comentarios
Publicar un comentario