Las divisiones internas y la caída de apoyo abren en Corea del Sur el debate sobre un posible desgaste de Lee Jae-myung
Imagen para ayudar a comprender el artículo
Se debilita la cohesión del oficialismo
Las disputas dentro del bloque gobernante y la tendencia descendente de la aprobación presidencial han alimentado en Corea del Sur las advertencias sobre un posible desgaste anticipado del presidente Lee Jae-myung. El 13 de octubre, voces del Partido Democrático reconocieron que la opinión pública no era favorable a la formación y señalaron una pérdida de cohesión entre sus simpatizantes.
También genera inquietud la frecuencia con la que Lee interviene directamente en redes sociales. Según un representante demócrata, la capacidad de respuesta del partido no parece avanzar al mismo ritmo que el mandatario. Algunos observadores sostienen, además, que figuras cercanas al presidente ya no lo defienden con la intensidad mostrada durante controversias anteriores.
La reforma de la Fiscalía divide al bloque gobernante
Uno de los principales focos de tensión fue la eliminación de la facultad de la Fiscalía para realizar investigaciones complementarias. La gobernadora de Gyeonggi, Choo Mi-ae; el diputado demócrata Kim Yong-min, y la legisladora Park Eun-jung, del Partido de la Reconstrucción de Corea, reclamaron su supresión total. El ministro de Justicia, Jeong Seong-ho, considerado una figura destacada del sector favorable a Lee, defendió otra posición, pero finalmente se decidió abolir esa atribución.
La designación de Kim Ji-yong como candidato a dirigir la Oficina de Investigación de Delitos Graves provocó nuevas resistencias internas. La sucesión de desacuerdos ha reforzado la percepción de que el presidente pierde capacidad para ordenar a su propio espacio político.
La oposición habla de un “lame duck” anticipado
El término inglés “lame duck” describe a un gobernante que conserva formalmente sus atribuciones, pero cuya influencia política se ha reducido. En Corea del Sur también se utiliza una expresión equivalente a “fuga de poder”.
Durante una reunión parlamentaria celebrada el 13 de octubre, Im I-ja, responsable de políticas del conservador Partido del Poder Popular, calificó los primeros 500 días del Gobierno de Lee como un periodo marcado por la arrogancia, la incompetencia y el caos, y afirmó que el Ejecutivo había acelerado su propio debilitamiento. Como ejemplos de fracaso en política económica y comercial, mencionó el aumento de los precios de los apartamentos de Seúl durante 87 semanas consecutivas, las dificultades en el mercado de alquiler y una inspección general de las tierras agrícolas.
El concepto gana espacio en internet
La discusión se ha extendido a los contenidos audiovisuales. Un video publicado el 12 de octubre que presentaba a Lee como políticamente aislado acumulaba 213.749 visualizaciones al día siguiente. Otro, difundido el 7 de octubre y centrado en un supuesto “lame duck evidente”, registraba 191.057 reproducciones.
Las búsquedas relacionadas incluyen explicaciones sobre el significado y el origen de la expresión, así como comparaciones con “dead duck”. “Lame duck”, literalmente “pato cojo”, comenzó a utilizarse en el siglo XVIII en la Bolsa de Londres para aludir a operadores incapaces de cumplir sus deudas. En el siglo XIX pasó al lenguaje político estadounidense para describir a funcionarios próximos al final de su mandato.
Comentarios
Publicar un comentario