La inspección nacional de tierras agrícolas dispara en Corea del Sur las búsquedas sobre qué significa «cultivar»
Imagen para ayudar a comprender el artículo
La controversia en torno a una inspección nacional de tierras agrícolas en Corea del Sur provocó el 29 de septiembre un fuerte aumento de las búsquedas de términos como «cultivo», «inspección de terrenos agrícolas» y «cultivo de tierras». La atención se concentra en el objetivo del operativo y en los criterios utilizados para determinar si una parcela se trabaja realmente.
Una revisión para detectar especulación y propiedad irregular
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Asuntos Rurales examina desde mayo las tierras agrícolas de todo el país para crear una base de datos sobre sus propietarios y su uso. La revisión busca comprobar si los terrenos se destinan efectivamente a la agricultura e identificar posibles casos de especulación o propiedad ilegal.
Según información divulgada el 23 de septiembre, el 27% de las parcelas inspeccionadas recibió la clasificación de «presunta infracción». El dato elevó la preocupación entre los propietarios y multiplicó las consultas en internet sobre el alcance del control.
El Gobierno sostiene que no tratará del mismo modo las tierras adquiridas con fines especulativos y luego abandonadas que aquellas cuyos propietarios no pueden cultivarlas por razones inevitables. En casos de herencia, edad avanzada o enfermedad, se ofrecerían alternativas para regularizar la situación, como confiar la gestión del terreno al Banco de Tierras Agrícolas.
El presidente pide evitar controles indiscriminados
El presidente Lee Jae-myung afirmó el 29 de septiembre que la finalidad de la inspección es detectar la especulación inmobiliaria. El operativo apunta a quienes declararon que cultivarían una parcela para obtenerla o recibir autorización, pero después la dejaron sin uso mientras esperaban que aumentara su valor, o la destinaron a otros fines.
Lee también pidió a los ministerios competentes que tengan en cuenta la realidad de las zonas rurales, incluido el cultivo delegado por agricultores de edad avanzada, y que eviten aplicar sanciones de manera uniforme.
Temor entre agricultores mayores de Ulleungdo
La inquietud se hizo especialmente visible en Ulleungdo, una isla montañosa donde se extendió el temor de que no cultivar pudiera obligar a vender las tierras. Algunos agricultores de entre 70 y 89 años comenzaron a retirar maleza y arbustos de parcelas en laderas que llevaban años sin poder atender.
Un propietario que ya no podía realizar personalmente esas tareas contrató a tres trabajadores por 300.000 wones diarios cada uno. Tras dos jornadas, pagó 1,8 millones de wones en mano de obra. El objetivo no era preparar una nueva siembra, sino reducir el riesgo de que el terreno fuera considerado improductivo.
«Ya es bastante doloroso haber envejecido y no poder cultivar. ¿Cómo voy a quedarme de brazos cruzados si temo que también pueda tener problemas con la tierra?», declaró el agricultor Kim Seong-hwan. «Es el terreno que he trabajado toda mi vida; corto al menos la maleza por miedo a que ocurra algo».
Ulleungdo tiene pocas tierras llanas y numerosas parcelas en pendientes pronunciadas, muchas de ellas inaccesibles para la maquinaria. El equipo encargado de terrenos agrícolas del Centro de Tecnología Agrícola del condado advirtió que aplicar exactamente los mismos criterios que en el territorio continental presenta dificultades prácticas y pidió examinar con detalle por qué cada parcela dejó de utilizarse.
La falta de cultivo no implica una expropiación inmediata
La legislación surcoreana no permite retirar de inmediato una propiedad ni imponer automáticamente una multa coercitiva solo porque no esté dedicada a la actividad agrícola. Sin embargo, cuando no existe una causa justificada, las autoridades pueden iniciar un procedimiento que obligue al propietario a venderla.
Si el dueño incumple esa orden, puede recibir cada año una multa de hasta el 25% del valor más alto entre la tasación del terreno y su precio oficial individual.
El debate también se trasladó a las plataformas de video. Dos contenidos de actualidad política publicados el 27 de septiembre sobre el cultivo efectivo y la inspección nacional alcanzaron 48.472 y 63.550 reproducciones, respectivamente. La coincidencia entre la controversia pública y estos contenidos mantiene el interés por conocer qué entiende la Administración por «cultivar» y cómo aplicará ese criterio.
Comentarios
Publicar un comentario