Imagen para ayudar a comprender el artículo
Papertrade entra directamente entre los mayores generadores de comisiones
Papertrade se situó como el segundo proyecto con más comisiones acumuladas durante los siete días previos a la consulta realizada el 16 de octubre de 2026, según datos de DeFiLlama. La plataforma de derivados pasó de no registrar comisiones en la semana anterior a alcanzar US$49,7 millones, de los cuales US$49,5 millones fueron contabilizados como ingresos.
En esta medición, las comisiones representan todo lo pagado por los usuarios, mientras que los ingresos corresponden a la parte que recibe el protocolo o que se distribuye entre los titulares de sus tokens.
Tether encabezó la clasificación general con US$122,7 millones tanto en comisiones como en ingresos, un 1% más que los US$121,3 millones de la semana previa. Circle USDC ocupó el tercer puesto con US$49 millones, frente a US$49,2 millones en el periodo anterior.
Descensos en varios protocolos consolidados
PumpSwap, el intercambio descentralizado de Solana, registró US$24,3 millones en comisiones y US$3,3 millones en ingresos, con una caída semanal del 22%. El mercado de predicciones Polymarket US alcanzó US$20,5 millones en comisiones, un 2% más, aunque sin ingresos contabilizados.
Hyperliquid Perps sumó US$18,6 millones en comisiones y US$15 millones en ingresos, con un retroceso del 1%. La plataforma de lanzamiento de tokens pump.fun obtuvo US$14,2 millones y US$10,2 millones, respectivamente, tras una reducción del 15%.
Uniswap V4 recaudó US$12,5 millones en Ethereum y Unichain, un 27% menos, pero no registró ingresos. Lido llegó a US$11,4 millones en comisiones y US$697.000 en ingresos, mientras que Aave V3 anotó US$8,5 millones y US$1,2 millones en Polygon y Fantom. En ambos casos, las comisiones disminuyeron un 8%.
Proyectos pequeños muestran fuertes avances porcentuales
Entre los proyectos con al menos US$200.000 en comisiones semanales, clanker —una plataforma de lanzamiento en Base y Arbitrum— pasó de US$95.000 a US$749.000, un aumento de 7,9 veces. Saturn, un envoltorio de monedas estables en Ethereum, avanzó de US$57.000 a US$398.000, siete veces más.
EigenCloud elevó sus comisiones de US$72.000 a US$234.000, mientras que NAVI Lending, en Sui, pasó de US$87.000 a US$203.000, un incremento del 135%. THORChain DEX creció un 127%, hasta US$537.000; Convex Finance aumentó un 75%, hasta US$734.000; Benqi Staked Avax avanzó un 70%, hasta US$331.000; y Curve DEX subió un 63%, hasta US$1,1 millones.
Ethereum encabeza la actividad diaria por cadenas
Al excluir las comisiones registradas fuera de cadena por emisores como Tether y Circle, Ethereum lideró con US$15,4 millones en 24 horas y US$376,9 millones en 30 días. Su índice de concentración reciente fue de 1,2 veces, una medida que compara la actividad del último día con el promedio diario del último mes.
Solana registró US$14 millones en 24 horas y US$527,7 millones en 30 días, con una concentración de 0,8 veces. Hyperliquid alcanzó US$7,9 millones y US$183,2 millones, respectivamente, y presentó el índice más elevado entre las cadenas analizadas: 1,3 veces.
Robinhood Chain anotó US$2,5 millones en un día y US$152,9 millones en 30 días; Base, US$2,2 millones y US$60,3 millones; BNB Chain, US$2 millones y US$107,3 millones; Polygon, US$1,4 millones y US$39,2 millones; y Tron, US$1,2 millones y US$30,9 millones.
Rentabilidad de los fondos de liquidez
Entre los fondos con más de US$10 millones depositados, el par WETH-USDT de Uniswap V3 en Ethereum mostró un rendimiento anual del 53,05%, frente a un promedio de 30 días del 36,14%, con US$96,2 millones depositados. El fondo ETH-USDT de Uniswap V4 registró un 44,61%, y el USDC-WETH de Uniswap V3, un 42,87%.
El WBTC-USDT de Uniswap V3 alcanzó un rendimiento anual del 39,30%, mientras que el WETH-CBBTC de la misma versión de Uniswap en Base marcó un 32,93%. Estos porcentajes representan las condiciones ofrecidas a los depositantes y no deben confundirse con las comisiones obtenidas por los protocolos.
El aumento de las comisiones no garantiza la seguridad ni la continuidad de un proyecto. Las variaciones pueden ser especialmente pronunciadas entre plataformas nuevas, y los datos públicos recopilados por DeFiLlama no constituyen una recomendación de inversión.
Comentarios
Publicar un comentario