Corea del Sur califica de provocación la explosión de una mina en la zona desmilitarizada, pero evita atribuir intencionalidad
El ministro surcoreano de Unificación, Chung Dong-young, calificó como una provocación de Corea del Norte la explosión de una mina en la zona desmilitarizada (DMZ), aunque sostuvo que por ahora resulta difícil determinar si Pyongyang actuó deliberadamente.
Durante una auditoría parlamentaria celebrada el día 27, Chung afirmó que la expresión “ataque con mina” era difícil de sostener desde un punto de vista lingüístico, porque las minas son, en principio, armas defensivas. Sin embargo, aclaró que el Gobierno atribuye la responsabilidad al Norte e intenta esclarecerla como una violación del Acuerdo de Armisticio.
Disputa sobre la ubicación de la mina
Diputados opositores cuestionaron al ministro por no considerar el incidente un ataque deliberado. Chung se negó a retirar sus palabras y precisó que no estaba describiendo específicamente la mina norcoreana como defensiva, sino explicando la naturaleza general de este tipo de armamento.
El ministro reconoció que la posición de Seúl es que Corea del Norte colocó la mina tras cruzar unos diez metros la Línea de Demarcación Militar. No obstante, señaló que ambas Coreas mantienen interpretaciones distintas sobre el trazado de esa línea y que esa discrepancia impide, de momento, confirmar la intención de realizar un ataque.
Según Chung, volver a verificar y delimitar la frontera militar permitiría esclarecer si hubo una acción deliberada. Añadió que el objetivo del Gobierno es armonizar las posiciones para favorecer la paz y la estabilidad.
Tensión fronteriza y acuerdo militar de 2018
Sobre las recientes declaraciones amenazantes hacia Corea del Sur de figuras norcoreanas como Kim Yo-jong, subdirectora del Partido de los Trabajadores, Chung consideró que reflejan la intención de completar el proceso de “fronterización” y consolidar una relación entre Estados hostiles.
Ante las críticas de la oposición por insistir en el diálogo con Pyongyang, el ministro defendió que la solución de fondo consiste en devolver la DMZ a las condiciones anteriores a la suspensión del Acuerdo Militar del 19 de septiembre. Aseguró que, durante los cinco años posteriores a su firma en 2018, no se produjeron accidentes de este tipo en la zona desmilitarizada, que fue gestionada de manera pacífica y con un menor riesgo de enfrentamientos fortuitos.
Comentarios
Publicar un comentario