Solana lidera las comisiones por red mientras Hyperliquid y Aethir aceleran su actividad

Solana lidera las comisiones por red mientras Hyperliquid y Aethir aceleran su actividad

Imagen para ayudar a comprender el artículo

Tether y Circle dominan entre los emisores

Los datos semanales de DefiLlama consultados el 25 de septiembre de 2026 muestran que Tether encabezó la clasificación por proyectos con 120,1 millones de dólares tanto en comisiones como en ingresos durante los últimos siete días, un aumento del 2% frente al periodo anterior. Circle USDC ocupó el segundo lugar con 49,3 millones de dólares y un crecimiento semanal del 3%.

En estas métricas, las comisiones representan todo el dinero pagado por los usuarios, mientras que los ingresos corresponden a la parte que reciben el protocolo y los titulares de tokens. Esta diferencia fue especialmente visible en PumpSwap, el exchange descentralizado de Solana, que generó 24,1 millones de dólares en comisiones, pero 3,2 millones en ingresos.

Hyperliquid registra el mayor avance entre los líderes

Hyperliquid Perps, el mercado de derivados de Hyperliquid L1, alcanzó 21,1 millones de dólares en comisiones y 16,6 millones en ingresos. Sus comisiones aumentaron un 49% desde los 14,2 millones de la semana anterior, el mayor crecimiento entre los diez primeros proyectos.

La aplicación de trading Axiom, presente en Solana y BNB Chain, registró 14,7 millones de dólares en comisiones y 8 millones en ingresos, con un avance del 26%. En sentido contrario, Uniswap V4 retrocedió un 17%, hasta 21,4 millones de dólares en comisiones, y no contabilizó ingresos. Pons V2 también cayó un 45%, mientras Polymarket US aumentó un 15%, Uniswap V3 bajó un 8% y Lido avanzó un 7%.

Aethir irrumpe entre los proyectos en ascenso

Aethir fue el nuevo participante con mayor volumen dentro de la lista de proyectos cuyas comisiones superaron los 200.000 dólares y crecieron más de un 50%. La plataforma de herramientas para desarrolladores basada en Arbitrum pasó de no registrar comisiones en el periodo anterior a generar 2,8 millones de dólares en siete días.

También debutaron D2 Finance, un asignador de capital en cadena activo en Arbitrum y Ethereum, con 387.000 dólares, y Phygitals, un proyecto de juegos de cartas coleccionables físicos sobre Solana, con 308.000 dólares después de partir de un registro negativo de 6.330 dólares.

Entre los mayores saltos relativos, Unlock Protocol pasó de 192 dólares a 1,1 millones, un incremento de 5.960 veces. TokenWorks avanzó de 55.000 a 1,5 millones, equivalente a 27,6 veces. Symbiotic multiplicó sus comisiones por 6,1, Midas RWA por 4,4 y Rhea Dex por 4,2.

Solana encabeza el volumen y Arbitrum concentra el impulso reciente

Al distribuir las comisiones según la red donde se generaron y excluir los cargos fuera de cadena de emisores como Tether y Circle, Solana lideró con 18,3 millones de dólares en 24 horas y 471,2 millones en 30 días. Ethereum le siguió con 17,3 millones diarios y 347,2 millones mensuales.

Arbitrum registró un volumen menor, de 3,3 millones de dólares en 24 horas y 17,4 millones en 30 días, pero presentó la mayor concentración reciente: su cifra diaria fue 5,8 veces superior al promedio diario del último mes. Hyperliquid marcó una concentración de 1,3 veces, Solana de 1,2 y Ethereum de 1,5. Robinhood Chain, pese a sumar 439,3 millones de dólares en 30 días, quedó en 0,4 veces, señal de una actividad diaria inferior a su media mensual.

Rentabilidad y comisiones miden realidades distintas

La clasificación de rentabilidad anual para fondos con al menos 10 millones de dólares depositados estuvo encabezada por el par WETH-USDT de Uniswap V3 en Ethereum, con un 62,70%, seguido por ETH-USDT de Uniswap V4, con un 57,83%, y ETH-LINK, también de Uniswap V4, con un 56,44%. El cálculo estimó una operación de depósito y otra de retiro durante un año, sin reinversión compuesta.

Estas tasas representan las condiciones ofrecidas a los depositantes y no deben confundirse con las comisiones obtenidas por los protocolos. Un aumento brusco de actividad tampoco garantiza la seguridad ni la sostenibilidad de un proyecto, especialmente entre plataformas nuevas, cuyas cifras pueden ser más volátiles. Los datos constituyen una lectura de indicadores públicos y no una recomendación de inversión.

Source: Original Korean article - Trendy News Korea

Comentarios