La cumbre entre Estados Unidos y China termina sin acuerdo conjunto y reabre el debate sobre el papel de la ONU
Imagen para ayudar a comprender el artículo
Trump y Xi cierran su encuentro sin comunicado final
La reunión entre el presidente estadounidense Donald Trump y el presidente chino Xi Jinping concluyó el 25 de septiembre, hora local, sin un comunicado conjunto. El encuentro, seguido de cerca por la comunidad internacional, estuvo marcado por conversaciones entre las dos mayores economías del mundo, pero no produjo un documento común que resumiera los acuerdos alcanzados.
Durante una cena de Estado en la Casa Blanca celebrada el 24 de septiembre, ambos líderes ofrecieron discursos ante representantes políticos y empresariales. Entre los asistentes estadounidenses estuvieron figuras como Jensen Huang, CEO de Nvidia; Mark Zuckerberg, CEO de Meta; Tim Cook, presidente de Apple; y Sam Altman, CEO de OpenAI. Por parte china participaron funcionarios del Partido Comunista y del Gobierno, sin presencia de empresarios.
Trump afirmó que ambos países habían logrado “un gran avance” beneficioso para las dos partes, mientras que Xi señaló que la relación debía orientarse hacia una cooperación basada en el respeto, la equidad y la reciprocidad.
La ausencia de Xi en la Asamblea General de la ONU genera debate
El diario estadounidense The New York Times destacó que Xi Jinping no acudió a Nueva York durante su visita a Estados Unidos y se limitó a reunirse con Trump en Washington antes de regresar a China. El medio interpretó este hecho como una señal del debilitamiento del peso simbólico de Naciones Unidas.
La situación fue comparada con la visita de Xi en septiembre de 2015, cuando además de viajar a Washington para reunirse con el entonces presidente Barack Obama, participó en la Asamblea General de la ONU en Nueva York.
Sin embargo, algunos expertos consideran que la decisión china también pudo responder a una estrategia diplomática: combinar la Asamblea General de Naciones Unidas con una visita a la Casa Blanca podría haber reducido la relevancia política del encuentro bilateral.
Conflictos internacionales y límites del sistema multilateral
The New York Times señaló que Naciones Unidas ha tenido dificultades para ejercer influencia en algunos de los principales asuntos internacionales del año, como la guerra de Irán, el conflicto en Gaza y la guerra en Ucrania.
El Consejo de Seguridad de la ONU, donde Estados Unidos, China y Rusia cuentan con derecho de veto, ha quedado bloqueado en medio de las diferencias entre sus miembros permanentes. Según el análisis citado por el medio, esta situación ha limitado la capacidad del organismo para aprobar resoluciones vinculantes, sanciones o autorizaciones relacionadas con el uso de la fuerza.
El debate también alcanza al desarrollo de la inteligencia artificial. El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, ha pedido crear mecanismos internacionales de gestión de esta tecnología, mientras que Estados Unidos y China mantienen una postura cautelosa ante posibles regulaciones sobre sus propios avances.
Próximos encuentros y continuidad de las negociaciones
Aunque la cumbre terminó sin un acuerdo formal, ambos dirigentes dejaron abierta la posibilidad de nuevos encuentros. Xi invitó a Trump y a su esposa a reunirse en el marco de la cumbre APEC de noviembre en Shenzhen, China, y del G20 de diciembre en Miami. Trump respondió a través de redes sociales que también espera encontrarse con Xi en ambas ocasiones.
Además, el representante comercial estadounidense Jamieson Greer anunció que revelará el 28 de septiembre los resultados de las negociaciones comerciales celebradas con motivo de la cumbre.
La ONU continúa como espacio diplomático pese a las críticas
El debate sobre la influencia de Naciones Unidas ocurre mientras China ha aumentado su contribución financiera al organismo durante el mandato de Xi Jinping, buscando ampliar su peso dentro de la institución. Por otro lado, el Gobierno de Trump redujo la financiación estadounidense a la ONU y abandonó algunos organismos vinculados, aunque recientemente comunicó al Congreso su intención de pagar 850 millones de dólares de una deuda pendiente cercana a 5.000 millones.
El ministro de Exteriores de Bangladesh, Khalilur Rahman, defendió la continuidad de Naciones Unidas al señalar que la organización no permanece porque sea perfecta, sino porque no existe un sustituto equivalente para ella.
Comentarios
Publicar un comentario