Un programa local que mira un problema global
En una época en la que el envejecimiento de la población ya no es una discusión de futuro sino una urgencia del presente, un condado rural de Corea del Sur está ensayando una fórmula que merece atención más allá de Asia. Hoengseong, una jurisdicción del territorio de Gangwon, informó que 330 personas mayores participan este año en un programa de salud que combina inteligencia artificial, dispositivos conectados y seguimiento semanal de profesionales sanitarios. De ese total, 126 son nuevos inscritos y el resto corresponde a personas que renovaron su participación, un dato que no es menor cuando se habla de continuidad en políticas públicas.
La iniciativa, impulsada por el centro de salud pública del condado, está dirigida a residentes de 65 años o más. A los participantes se les entregan pulseras inteligentes, tensiómetros y glucómetros, aparatos que permiten registrar variables de salud y sincronizarlas con una aplicación llamada Oneul Geongang, que puede traducirse como “Salud de Hoy”. A simple vista, podría parecer otro proyecto de digitalización sanitaria, uno de esos que prometen modernidad con pantallas, sensores y gráficos. Sin embargo, lo más interesante del caso coreano no está en los aparatos, sino en la filosofía que los sostiene.
La apuesta de Hoengseong no consiste únicamente en medir la presión arterial o el nivel de glucosa. El foco se ha desplazado desde el dato aislado hacia la vida cotidiana. Tomarse los medicamentos a tiempo, caminar todos los días, salir de casa, comer tres veces al día y controlar regularmente la presión o el azúcar en sangre forman parte de un menú de tareas personalizadas que cada adulto mayor debe incorporar a su rutina. En otras palabras, la tecnología no aparece aquí como un fin en sí mismo, sino como una herramienta para ordenar hábitos, reforzar constancias y abrir un canal de acompañamiento.
La experiencia resuena con debates muy presentes en América Latina y España. En sociedades donde el sistema sanitario suele concentrarse en la atención de la enfermedad ya declarada, la prevención comunitaria y el seguimiento cotidiano siguen siendo asignaturas pendientes. Y cuando se habla de personas mayores, el desafío es todavía más complejo: no basta con diagnosticar, hay que sostener. No basta con entregar un dispositivo, hay que garantizar que tenga sentido en la vida real de quien lo usa.
Por eso, aunque el programa de Hoengseong ocurra a miles de kilómetros, su lógica resulta cercana. En barrios de Ciudad de México, Santiago, Bogotá, Buenos Aires, Lima, Montevideo, Madrid o Sevilla, muchos hijos y nietos conocen una escena repetida: el adulto mayor que tiene los medicamentos sobre la mesa, pero se olvida de una toma; el abuelo que “está bien” aunque lleva días sin salir; la persona hipertensa que se controla solo cuando se siente mal. La pregunta de fondo no es tecnológica, sino humana: ¿cómo acompañar mejor una vejez larga, más autónoma y menos solitaria?
Del control de cifras al cuidado de la rutina
Uno de los aspectos más llamativos del programa surcoreano es que cambia el centro de gravedad del cuidado. Durante años, gran parte de la conversación sobre salud digital se apoyó en la idea de “monitorizar”: cuántos pasos dio alguien, cuánto marcó el tensiómetro, cuántas calorías consumió, cuántas horas durmió. Todo eso sigue siendo importante, pero Hoengseong parece introducir un matiz relevante: medir no es lo mismo que cuidar.
En la práctica, el proyecto organiza la vida diaria del participante en tareas concretas y repetibles. No se trata de una gran meta abstracta, como “mejorar la salud”, sino de acciones verificables dentro de una jornada: tomar la medicación, caminar, salir de casa, comer con regularidad, medirse. Para especialistas en salud pública, este enfoque tiene sentido. En las personas mayores, especialmente en quienes conviven con hipertensión, diabetes u otras enfermedades crónicas, la estabilidad a menudo depende menos de un gesto heroico que de la repetición silenciosa de pequeñas conductas.
Ese cambio de paradigma es importante también porque evita una trampa habitual de la innovación sanitaria: creer que más datos equivalen automáticamente a mejores resultados. Un tensiómetro conectado puede ofrecer registros precisos, pero si el usuario no se mide con frecuencia o no comprende qué hacer con esa información, el dispositivo pierde buena parte de su valor. Del mismo modo, una pulsera inteligente puede contar pasos, pero no necesariamente impulsar movimiento si no existe una meta, una revisión y una conversación posterior.
El caso coreano introduce una idea sencilla y potente: la salud de las personas mayores no debe pensarse solo como un conjunto de indicadores clínicos, sino como un flujo de vida diaria. La presión arterial, la glucosa, la alimentación, la caminata y la salida al exterior no son compartimentos estancos. Están conectados entre sí. Si alguien deja de salir, puede caminar menos; si camina menos, puede deteriorarse su movilidad; si come peor o a destiempo, pueden alterarse sus controles; si se desordena la rutina, aumenta el riesgo de abandono del tratamiento. El programa parece leer esa cadena y actuar sobre ella antes de que el problema estalle en forma de urgencia médica.
Para lectores hispanohablantes, quizá convenga subrayar otro detalle: en Corea del Sur los centros de salud locales cumplen un papel muy activo en la prevención comunitaria. No son únicamente consultorios donde se atiende a quien ya enfermó, sino nodos de seguimiento y promoción sanitaria. Esa estructura institucional ayuda a entender por qué un programa como este puede funcionar con continuidad. No es una app suelta lanzada al mercado, sino una intervención pública que combina tecnología y personal especializado.
Qué significa, en la práctica, un cuidado “personalizado”
La palabra personalización se ha vuelto casi un cliché en la era digital. Se usa para vender desde plataformas de series hasta planes nutricionales. Pero en el programa de Hoengseong adquiere una traducción concreta: no todos los participantes reciben exactamente las mismas tareas. Cada persona tiene objetivos de salud ajustados a su situación, y eso marca una diferencia de fondo frente a modelos más rígidos, donde se impone la misma pauta a todo el mundo.
Ese detalle es especialmente relevante en la atención de adultos mayores. En esta etapa de la vida, dos personas de 70 años pueden tener necesidades radicalmente distintas. Una puede vivir con total independencia y requerir apenas un refuerzo en actividad física; otra puede necesitar apoyo para adherirse a medicamentos o monitoreo más frecuente de glucosa. Tratar a ambos casos con una plantilla idéntica sería, en el mejor de los casos, ineficiente; en el peor, contraproducente.
La personalización permite además algo muy valioso desde el punto de vista del vínculo con el usuario: convierte el cuidado en una experiencia alcanzable. Si la consigna es demasiado amplia o poco realista, la frustración aparece rápido. En cambio, cuando el objetivo está anclado en una conducta cotidiana y medible, la persona puede reconocer sus avances y sus omisiones con mayor claridad. Es una lógica más cercana al acompañamiento que al sermón, más próxima al “vamos paso a paso” que al “usted debería”.
En muchos hogares latinoamericanos y españoles, donde el cuidado de los mayores descansa en buena medida sobre la familia, esta idea puede resultar familiar. A menudo son los hijos, nietos o cuidadores quienes recuerdan la medicación, insisten en una caminata o preguntan si ya se almorzó. Lo novedoso aquí es que parte de esa función se estructura dentro de una política pública y se apoya en registros digitales. No reemplaza el rol afectivo de la familia, pero sí puede complementarlo y aliviarlo.
También es importante no idealizar. El hecho de que el programa sea personalizado no significa que resuelva por sí solo problemas más amplios, como la brecha digital, el aislamiento o las dificultades económicas. Hay personas mayores para quienes una aplicación puede ser intuitiva; para otras, puede representar una barrera. De ahí que la existencia de seguimiento profesional semanal sea tan relevante. La personalización no depende únicamente del algoritmo o del aparato, sino de la interpretación humana que acompaña esos datos.
La pieza decisiva: una llamada, una revisión, una conversación
Si algo distingue a esta experiencia de tantas promesas tecnológicas que terminan olvidadas en un cajón, es la presencia sostenida de personal de salud. Según lo informado por el centro de salud de Hoengseong, profesionales revisan una vez por semana la información acumulada y realizan asesorías o consultas con los participantes. Puede parecer un detalle operativo, pero en realidad es el corazón del modelo.
En el lenguaje de la salud digital, muchas veces se subestima el valor del seguimiento humano. Se habla de automatización, de eficiencia, de escalabilidad. Pero cuando el usuario es una persona mayor, el factor de continuidad importa tanto como el dispositivo. Saber que alguien revisará los registros, detectará cambios y preguntará cómo va la rutina puede ser el incentivo que haga sostenible la participación. Sin esa capa humana, la tecnología corre el riesgo de convertirse en un objeto más dentro de la casa: presente, pero no integrado a la vida.
Hay, además, un componente cultural que vale la pena explicar. En Corea del Sur, al igual que en otras sociedades asiáticas, la salud pública local suele operar con una lógica comunitaria fuerte, en la que el acompañamiento continuo tiene prestigio institucional. Eso no significa que no existan tensiones o limitaciones, pero sí ayuda a entender por qué el seguimiento semanal es visto como parte natural del servicio. Para un lector de América Latina, donde la consulta médica suele concentrarse en episodios puntuales y donde los sistemas están frecuentemente sobrecargados, esta regularidad puede resultar casi aspiracional.
El modelo también corrige otra debilidad frecuente de la telemedicina: su tendencia a convertirse en una experiencia excesivamente individualizada, donde todo recae sobre la disciplina del paciente. Aquí no ocurre del todo así. El participante administra su información y registra sus acciones, pero no queda librado a su suerte. Hay un puente entre la autoobservación y la orientación profesional. Ese puente es, probablemente, lo que da sentido al conjunto.
Las autoridades de Hoengseong sostienen que el programa ha generado un alto grado de satisfacción entre los usuarios, aunque por ahora no se han difundido cifras detalladas que permitan medir ese nivel con precisión. Lo que sí se conoce es la escala: 330 participantes en total, entre nuevos y reinscritos. Para un condado, no es una cifra menor; para el debate público, es un indicio de que este tipo de iniciativas puede sostenerse más allá del entusiasmo inicial.
Caminar y salir: dos acciones parecidas, pero no idénticas
Entre las tareas del programa hay un matiz que dice mucho sobre su diseño: caminar y salir de casa aparecen como objetivos separados. A primera vista podría parecer redundante, pero en realidad refleja una comprensión más fina del envejecimiento. Caminar remite al movimiento físico; salir, en cambio, alude a la inserción en el entorno, al contacto con el exterior, a la permanencia en una rutina social mínima.
Esta distinción importa especialmente cuando se piensa en adultos mayores que, aun sin estar postrados, pueden tender al encierro. Después de la pandemia, la preocupación por el aislamiento de las personas mayores se volvió todavía más visible. En muchos países hispanohablantes, la escena es conocida: el familiar que empieza a salir menos “por comodidad”, que reduce sus trayectos, que va perdiendo confianza para moverse solo o que simplemente deja de encontrar motivos para hacerlo. Desde fuera, esa retirada puede pasar desapercibida; desde dentro, puede ser el inicio de un deterioro funcional y emocional.
Por eso, que el programa coreano haya distinguido entre la caminata y la salida diaria no es un detalle administrativo. Sugiere que la salud de una persona mayor no se agota en su contador de pasos. Importa también si se viste para salir, si cruza la puerta, si mantiene un vínculo con el barrio, con la calle, con una compra pequeña, con una visita, con el simple hecho de no quedar confinada a la casa.
En términos latinoamericanos, podría decirse que no es lo mismo dar vueltas por el pasillo que bajar a la plaza, pasar por la tienda o sentarse un rato al sol. Y en términos españoles, no equivale a caminar dentro de casa que salir a hacer un recado, bajar al mercado o dar una vuelta por el barrio. Son gestos ordinarios, sí, pero de enorme peso simbólico y práctico en la vejez.
El programa no presenta resultados clínicos que permitan afirmar cuánto mejora una condición específica por incluir estas tareas. Sería imprudente exagerar conclusiones. Sin embargo, sí ofrece una pista valiosa para pensar políticas públicas: a veces, preservar la autonomía empieza por sostener conductas aparentemente modestas, repetidas todos los días, antes de que la pérdida funcional sea evidente.
Comer tres veces al día y medirse: la salud como una cadena
Otro aspecto central del proyecto es la forma en que conecta alimentación y control de enfermedades crónicas. Entregar tensiómetros y glucómetros podría llevar a imaginar un énfasis casi exclusivo en la medición, pero el programa incluye también el compromiso de hacer tres comidas al día. Esa combinación no es casual. La presión arterial y la glucosa no son números desprendidos de la vida; están atravesados por horarios, hábitos, calidad de la dieta, acceso a alimentos y constancia.
En Corea del Sur, como en buena parte del mundo, el envejecimiento poblacional viene acompañado por una mayor prevalencia de dolencias crónicas que requieren seguimiento prolongado. La hipertensión y la diabetes forman parte de ese escenario. La respuesta de Hoengseong parece entender que no alcanza con decirle a alguien “contrólese”. Hay que ayudarle a sostener condiciones básicas para que ese control tenga sentido.
La referencia a las tres comidas al día puede sonar elemental, pero no lo es. En muchos adultos mayores, la irregularidad alimentaria responde a una suma de factores: pérdida de apetito, soledad, desorden horario, cansancio para cocinar o incluso dificultades económicas. En ese contexto, anotar si una persona está comiendo con la frecuencia adecuada es casi tan importante como registrar la cifra que aparece en la pantalla del glucómetro.
El mismo día en que se difundió esta información sobre Hoengseong, otra institución pública surcoreana, el Centro de Tecnología Agrícola de Seúl, anunció un programa educativo orientado a la prevención de enfermedades crónicas en población de mediana edad y mayor, centrado en el uso de productos de temporada y en dietas bajas en sodio y azúcar. Aunque se trata de iniciativas distintas, ambas comparten una convicción: la prevención no se resuelve en un único acto médico, sino en la articulación entre alimentación, medición y repetición cotidiana.
Para países como los nuestros, donde la conversación sobre salud pública suele polarizarse entre la alta complejidad hospitalaria y los consejos genéricos de bienestar, este tipo de programas ofrece una enseñanza intermedia y pragmática. Ni la tecnología por sí sola ni el discurso moralizante sobre “cuidarse más” parecen suficientes. Lo que se necesita es una arquitectura del hábito, apoyada por el Estado y adaptada a personas concretas.
Lo que América Latina y España pueden leer en el espejo coreano
El caso de Hoengseong no debe leerse como una postal exótica de eficiencia asiática ni como una receta lista para importarse sin matices. Cada sistema sanitario tiene su historia, sus capacidades y sus límites. Corea del Sur cuenta con infraestructura digital avanzada, una alta penetración tecnológica y una cultura administrativa distinta a la de muchos países hispanohablantes. Sin embargo, reducir esta experiencia a una curiosidad lejana sería perder de vista su aporte más valioso.
Lo que el programa muestra es que la discusión sobre envejecimiento puede salir del hospital y entrar en la rutina. También evidencia que la tecnología funciona mejor cuando está subordinada a una pregunta social clara: cómo ayudar a las personas mayores a sostener su vida diaria con mayor autonomía y mejor seguimiento. En ese sentido, la pulsera, el tensiómetro o la app son secundarios frente a la estructura de acompañamiento que los rodea.
En América Latina, donde el envejecimiento avanza en medio de desigualdades profundas, y en España, donde la longevidad es uno de los grandes logros demográficos pero también un reto para el sistema de cuidados, este tipo de enfoque puede abrir una conversación necesaria. ¿Cómo hacer prevención sin sobrecargar a familias ya agotadas? ¿Cómo llegar a personas mayores que viven solas? ¿Cómo usar herramientas digitales sin expulsar a quienes menos familiaridad tienen con ellas? ¿Cómo construir continuidad en sistemas acostumbrados a responder más que a acompañar?
Hoengseong no ofrece todas las respuestas. De hecho, el propio alcance de la experiencia todavía tiene límites: no se han difundido, por ahora, datos detallados sobre variaciones en presión arterial, glucosa o duración del cambio de hábitos. Aun así, el programa sí deja una certeza preliminar: la calidad de una política para adultos mayores no se mide solo por la cantidad de aparatos distribuidos, sino por su capacidad de convertir esos aparatos en apoyo real para la vida diaria.
En tiempos en que la inteligencia artificial suele presentarse con un brillo casi futurista, el condado coreano propone una imagen menos espectacular, pero quizás más útil: la de una tecnología al servicio de gestos simples y persistentes. Tomar una pastilla a tiempo. Salir de casa. Caminar. Comer. Medirse. Hablar con un profesional una vez por semana. Puede que el futuro del cuidado no esté solo en algoritmos cada vez más sofisticados, sino en esta combinación de herramientas inteligentes y atención humana que, lejos de reemplazarse, se necesitan mutuamente.
Para sociedades que envejecen, ahí hay una lección de fondo. La innovación verdadera no siempre consiste en hacer algo deslumbrante, sino en lograr que lo importante ocurra todos los días.
0 Comentarios